Xi’s Color Revolution Obsession

Xi Jinping wishes to defeat “Color Revolutions” by defeating the United States China’s leader Xi Jinping had, in conversations with the then U.S. President Barack Obama over a decade ago, spoken of China being the target of “color revolutions” (New York Times, Aug. 7, 2022) — a phrase adopted from Russia, ostensibly to show how the West engineered revolutions in former Soviet territories. This wasn’t Xi Jinping’s first complaint. During a visit to Mexico three years earlier, he bitterly vented his rage: “A few foreigners, with full bellies,[…]

Continue reading …

Domestic violence still a problem in China

China is coming to grips with domestic violence, and the judiciary is taking up measures to combat the menace after a series of high-profile cases recently highlighted the plight of domestic violence victims, sparking nationwide outrage. As education, awareness and employment make their way across the country, more and more women are speaking up about domestic violence. It has elevated to a national concern in recent years. The latest data is not available, but past figures show how severe and alarming the problem is.   Way back in[…]

Continue reading …

蔣傑葬禮主祭悼辭

蔣傑葬禮主祭悼辭 雪    笠 蒼茫風雪船 江湖獨釣晚 故國安重見 孤帆一日還   —— 蔣傑兄千古。雪笠敬輓 謝謝各位前來為蔣傑告別的來賓,謝謝蔣傑堅強的母親和弟弟,謝謝他的親人,允許我們和她們一起向蔣傑作最後的致意。 葉寧兄和高平兄把這個致辭的任務交給我的時候,我是很惶惶然的。因為我這個人敢自誇什麼文章詩詞都敢寫,就是不敢寫祭文和悼辭。我最怕寫祭文,越是親人越是感情深厚,我就越寫不出來。我不敢去回憶,那些還歷歷在目的面容,聲聲在耳的言語,那些我本應該更珍惜的共同的時光,我每每想到,都會像鞭子一樣,一鞭、一鞭,抽在心上,痛徹心扉。 這樣讓我一追憶就痛心的至親,我已經失去好幾位了。蔣傑就是其中一位摯友和知音。我自己最親愛的爺爺故去十幾年以後的某一天,我才突然淚流滿面,手草出一首悼詩和一篇懷念的小文。也許我同樣需要再過許多年,才會在回憶錄裡細數蔣傑這位兄長對我的情誼。然而今天,在他人生最後的典禮,請容我,暫時零亂地報告他的事蹟。 蔣傑曾經告訴我,他在2006年的凱迪論壇就認識我的網名「空氣」了。而我直到2012年,才有緣和他在先總裁的故鄉,寧波,相見、相知。 蔣傑的外祖父一共有9 個兄弟姐妹,其中4個於1949 年跟隨中華民國政府撤退到了台灣,餘下5個在大陸歷盡劫難,九死一生。因為家族的原因,他在中學時期就對中華民國的歷史,中國國民黨的創黨領袖孫中山,蔣介石等人的革命業績產生了濃厚的興趣。並且從1985年開始就追隨革命先烈,投身民主運動,特別是積極參與了87年的所謂資產階級自由化運動和89年的天安門民主運動,因此被判「反革命顛覆罪」,勞教三年。他出獄後,隨著互聯網的興起揭密了越來越多的歷史真相,作為一名關心中國未來政局的政治異議人士,他逐步認識到,踐行三民主義,恢復中華民國憲政才是中國未來發展的正確方向。 蔣傑最大的優點之一是:知而行,行而知。他一朝悟道便起而行,行動力特別強,一旦決定一件事,就絕不等待多一秒。這麼多年,無論在哪裡,他孜孜不倦地一有機會就宣傳中華民國的光榮歷史,宣傳中華民國國軍在第二次世界大戰中的艱苦卓絕的戰鬥歷史,宣傳三民主義,宣傳中華民國百年憲政的努力,宣傳:我們中國人,早已建立過自己獨特的憲政民主制度。我們曾經擁有,我們也應該再度擁有。  更難得的是,蔣傑信仰堅定,同時卻拒絕狂熱,堅持理性。他在網上觀點鮮明,特立獨行,嬉笑怒罵,痛快淋漓;在網下,在生活中,卻又心平氣和,與人為善,不因觀點論人品,不以立場辨是非,江湖朋友遍天下。他在浙江帶隊關愛抗戰老兵,在紐約熱心幫助每一位萍水相逢的路人。有人說中國人麻木冷血,蔣傑這個中國人的血,是熱的,心,也是熱的。 蔣傑批判中國的現行體制,是因為他對中國深沉的熱愛。他從不辱罵中國人民,他從不因為自己生為中國人而自卑自賤,他為自己是一名中國人驕傲,他也為自己的故鄉驕傲。他完全有理由這樣驕傲,因為 —— 浙江,有秋瑾,有徐錫麟,有陳其美,有蔣中正…… 還有蔣傑,還有蔣傑千千萬萬的兄弟們姊妹們。 而中國,除了浙江,還有許許多多的地方,還有無數的我們,前赴後繼,要去改變中國,要把她變得更美更好,要讓她更值得我們驕傲。 蔣傑熱愛中國古典文化,他愛寫詩也擅長寫詩。他有一首七律: 半世沧桑志未酬 弃名抛利复何求 他乡山水吟难尽 故国莺花忆不休 游子历经风雨劫 遗民承载古今愁 望穿彼岸青天蔽 孤客天涯又一秋 咏詩明志。這首詩題名《抒怀》,正是他平生志向的真實寫照。 為了滿足蔣傑生前多次表達過的遺願,治喪委員會原本決議以國旗覆棺,還蔣傑對故國的眷戀。考慮到可能對家屬產生不利影響,我們暫時放棄了這個儀式。然而我要說,無論有沒有國旗覆棺,蔣傑這一輩子,爲光復中華民國憲政精神作出的努力,配得上這份榮譽,無愧於這面國旗! 蔣傑兄,請你安息!我們會繼續你未竟的事業,我們會繼續扛起青天白日滿地紅的國旗。

Continue reading …

Why Doesn’t the Chinese Government Protect Them?

Why Doesn’t the Chinese Government Protect Them? The Women of China In June 2022, a video surfaced of a woman chained up in a shack in Fengxian County, Jiangsu Province, China. Her inhuman experience of her being abducted, trafficked and abused repeatedly while bearing eight children caused shock across China’s heavily censored internet. After the woman’s story was made public, the local government issued five contradictory statements, quickly sealed off the village, silenced comments, and arrested netizens who tried to pursue the truth. To this day, questions about[…]

Continue reading …
唐山打人

中國政府爲什麼不保護她們?

中國政府爲什麼不保護她們?—— 唐山和徐州的女人 雪  笠     2022年6月18日 距唐山暴打女性視頻流出已經一週。當地公安機關看似雷厲風行地將9名涉案人—— 不管是打人的還是勸架的——統統逮捕歸案,並「誓言」要「掃黑除惡」、「還傷者公道,還市民安寧」。然而詭異的是,4名受害者及其親友至今悄無聲息、無人露面,記者也無法採訪到她們,以致有越來越多的人開始相信四位女孩已傷重離世且罪犯被頂包的傳言。與此同時,中國網民還在繼續爭吵著:這究竟是一起普通的治安案件還是性別暴力案件? 一項盡職調查發現,主犯陳繼志在唐山有兩家公司,其中一家現已吊銷的水產養殖公司,係他在2018年2月接手。恰好,2018年初,唐山方才「一舉剷除」以楊國全爲首的當地漁霸——一個「特大黑社會犯罪組織」。又恰好,有一位與這家水產公司的前股東陳立輝同名同姓者,幾年前也在唐山一家餐館夥同另兩名男犯性騷擾和毆打兩位素不相識的女性。那起案件被定性爲「互毆」,一名見義勇爲的男子(張學軍)被「判刑」,兩名女受害者的傷情被鑑定爲「輕微傷」,而施害者陳立輝卻鑑定爲比她們更嚴重的「輕傷」。 陳繼志的水產公司是否涉黑?陳繼志和陳立輝是什麼關係?陳繼志和他的打手夥伴們是否是黑社會漏網成員?陳繼志案和陳立輝案的處理結果會有什麼不同?答案很可能不出我們意外。 誠然,男性也經常成爲黑惡勢力的霸凌對象。但體力懸殊的女性顯然是更容易欺負的目標,也是罪犯更感「性趣」的目標。陳繼志不就單單挑了一桌全是女生的來下手嗎?   事實上,女性因爲反抗性騷擾而被「互毆」,男友或見義勇爲的男士因爲保護她們而被「拘留」甚至「判刑」的案件在中國各地每天都在發生。施害者既有黑社會,也有散兵遊勇。這些案件的共同特點都是:目標明確的針對女性的性暴力犯罪。 人類並非野獸,儘管廣義的性別暴力(gender violence) 仍然系統性地存在,性暴力(sexual violence)僅是少數惡徒的暴行。唐山案件之兇殘,人神共憤。絕大多數有正義感的男性,哪怕囿於法制的不健全而不敢挺身而出,也會憐惜受害者和聲討暴徒。然而有少数男性共情的卻是男性罪犯被拒絕後的羞憤、逼姦未遂的惱怒、和用暴力來維持「面子」的「男子氣慨」。在一個施害者全是男性,受害者全是女性的刑事案中,他們感受不到女性的恐慌,他們只反感女性的憤怒;他們不屑爲弱者吶喊,他們只在乎「女拳」對男性的羞辱。 一邊有案發現場girls help girls 的非凡勇氣,一邊有輿論戰場boys help boys的委屈辯解。 一邊是女性對性別暴力和社會治安的恐懼,另一邊是男權男性對女性覺醒的恐懼 。 而這一場廣泛的厭女情緒直接來自中共最高領導人的引領。 儘管自稱信仰馬克思主義的中國共產黨理論上一向標榜「男女平等」,女權運動卻屢屢遭遇打壓。當2015年國際婦女節前夕「女權五姊妹」因策劃「反公交車性騷擾」被逮捕,習近平即以行動宣告了中共對女性主義的態度。自此,女性主義被貼上了「製造性別對立」、「撕裂社會」、「影響穩定」、「境外勢力代理」、「美國意識形態」等錯誤標籤;而那些從無顛覆國家政權計畫的女權活動家們也因意圖「顛覆」父權而開始「享受」政治異議者的各種「待遇」。 2022年4月,中國共青團中央在微博發表大字報,批判「極端女權已成網絡毒瘤」。官方開炮鼓勵的「男拳運動」吸引了一大批在職場倍感壓力又在兩性關係中倍感挫敗的年輕男性,成功地將他們可能威脅到政權的怨懣和精力轉移爲揮潑向女性同胞的語言暴力。女權對男權之平權之爭,在中國終於被異化成女性與男性之立場對立。 而在中共早期的黨史,在中共自己還是「反賊」和「叛軍」的時候,他煽動的對象卻是年輕女性,提供的誘餌正是「極端女權」。然而攫取政權後的中共,哪怕只是掌握了延安割據政權的中共,就已經領悟到「慰安」和「維穩」的重要,就已經摒棄了馬恩系統的性別意識形態,回到了父權社會的「穩定」結構。毫無疑問,在一切爲了「堅決維護中國共產黨的領導地位」的目標下,維護既得的性別紅利才是最划算的選擇。 因此 —— 女人,對於中國共產黨而言,不過是可以分配給男性的福利,用來維穩的工具。她們當然不可以有反抗的躁動,不能成爲威脅現政權的存在。 所以,她們有時候是「半邊天」、「三八紅旗手」,有時候是「一人一個女學生」、「八千湘女」、「延安夫人」。她們昨天才被計劃生育圍捕,今天又被賦予爲國家生養三胎的重任。她們的子宮,不過是遵行黨的計劃定量生產的機器。 中共從來沒有想要解放女性,他們只是要「重新分配」女性和「優化使用」女性。中國政府爲什麼不肯拿出實質的努力來保護女性?因爲就跟購買財產保險一般,社會計算好了給予女性的保護,僅限於保護她們作爲「性資源」和「生育機器」的價值。 所以,拐賣圈禁婦女是被默許的,徐州的鐵鍊女是不需要解救的,唐山的四個女孩是不需要伸冤的,遇到性騷擾是不可以還手的一還手就是「互毆」的,出軌家暴甚至拐騙都是不可以作爲離婚的理由的 …… 只要不影響性資源的總體分配和計劃中「未來韭菜」的產量,女性的區區悲劇又算得了什麼呢? 所以,從徐州到唐山,中共政府寧無視受害者的公道,寧作罪犯的後盾,也不能讓三千萬「董志民」無「妻」可買,也不能容「境外勢力滲透」的覺醒女性顛覆男性霸權。 這,就是國家意志對中國女性的表態。 一個不尊重人權的國家自然也不能容忍女權。 一個不願保護佔人口一半的女性的社會談不上文明。 辛亥革命和女性解放運動一百多年後,中國正在退回叢林社會。 中文版首發《北京之春》 英文版首發《NATIONAL REVIEW》

Continue reading …

“Economy is Security, Security is Economy”: Will South Korea set an example for other Eastern Asian countries?

The fact that President Joe Biden chose South Korea as the first stop of his first Asian tour since his inauguration is significant. Washington and Seoul are seeking to upgrade their military alliance into a “comprehensive global strategic alliance.” But they also want to upgrade their economic ties into a “technological alliance,” with the intent of developing technology and supply chain collaboration based on shared values. South Korean President Yoon Seok-yeol described the US–South Korean partnership as an “economic and security” alliance, emphasizing that “economy is security, and[…]

Continue reading …

兩 種 政 治

兩  種  政  治 2018年北京之春紐約六四紀念大會   補記:這段話講出來可能太沉重,但,愛之深,痛之切,才有責之重。讀者清者自清,濁者自濁。獻給為純潔夢想殉難的六四英烈,也獻給那些未泯初心默默耕耘的朝聖者。   我上一次在紐約參加活動是西藏基金會主辦的李察基爾和薩迦法王的一場對話,主題是《艰难时刻的智慧与慈悲》。法王作了許多睿智和發人深思的論述,其中有一段,激起我的共鳴最大。當時李察基爾代表其他提問者問法王:尼姑和尚涉足世俗的政治,是可以的嗎?法王回答說,那要看是哪一種政治,是爾虞我詐、爭權奪利、滿足私慾的政治呢,還是捍衛自由、造福與民的政治? 我就想到,1989年,我們都還年青,意氣風發,滿懷理想,奮不顧身。我們當中的大多數人都是在1989年第一次主動地、積極地、近距離地參與到現實政治。在當時,我們絕大多數人嚮往和追求的政治,當然是薩迦法王提到的第二種政治——是捍衛自由、營造公平、與民造福的政治。這樣美好的政治期許,不止在1989年,也是從人類有史以來就不斷激發一代又一代正義青年投身革命或者投效公職的原動力。我們因爲社會不公拍案而起;我們因爲嫉惡如仇揭竿而立。我們的動機,無私、光明。我們的抱負,崇高、純粹。 然而,和任何一支起點純潔的革命隊伍一樣,不知道從什麼時候起,我們開始蛻變。我們還沒有接近到權力,就開始爛在權力的幻夢裡。爲了這個幻夢,有人攀附權貴,有人不擇手段,有人首鼠兩端。我們手上還沒有一官半職,就已經爭得頭破血流,相互傾軋踐踏。我在國內和在海外都有幸目睹甚至親歷了各種無中生有的造謠潑污,各種別有用心的抓特務,各種山頭勢不兩立、你死我活——尤其是大家都知道的風起雲湧、雞飛狗跳的去年。 我並不是政治潔癖者,我明白「水至清則無魚」。所以見到一些自吹自擂但不損及他人的操作,我可以莞爾一笑而過;遇到罵罵咧咧吵吵鬧鬧,不管有沒有牽涉到我有沒有針對我,我都從不理會。政治免不了骯髒是我們選擇政治前就有的常識和準備,你不髒別人髒,爲了達到政治目標和承諾過的責任,只有忍。 但是爲什麼去年我忍不下去了呢?爲什麼去年上演的一出接一出的熱鬧大戲,幾乎徹底倒掉了我的胃口,比我自己被造謠被攻擊的時候還要令我難受,還要令我感受到空前的心灰意冷呢?我後來反思,我想可能是因爲那些表演太誇張,吃相太難看,而且是一輪接一輪頻繁的高強度的作嘔——你就算要玩政治陰謀也來點紙牌屋那樣高智商的嘛——如果政治必須卑賤到這個地步才能「成功」,如此下流的政治,不是值得我獻身的政治。 有人就要說了,你小白兔啊?難道你不知道,獨裁政治也好民主政治也好,都是人鬥人、人玩人,沒有道德底線,可以犯罪,不可以犯錯,勝者爲王。想要玩政治,入門第一課就是要四體圓滑、八面玲瓏,會拍馬屁會放屁,吹牛撒謊的時候面不改色。 沒錯。說到底只要狠下心不要臉,有樣學樣,這也就是很簡單的一條路,爲什麼我接受不了?是我自己有問題嗎?是我不適合從政嗎? 我很困惑,很懷疑自己,所以前段時間我索性從政治活動當中半退休,想要先去想清楚這個問題:政治最髒能有多髒?我對這骯髒的承受度可以有多高?法王提到的兩種政治,它們的區別是涇渭分明的嗎?第二種美好的政治是不務實的空想嗎?它必然會墮落到第一種醜陋的政治現實的下場嗎?政治的惡是不可避免的嗎?政治必須不擇手段地玩弄權術嗎? 這就又回到了一個爭論了上千年的政治哲學問題:政治與道德有沒有關係?政治家是否需要政治道德? 首先,政治爲什麼骯髒?因爲政治集中了整個社會的最高權力、最大利益、最稀缺的資源、最難得的誘惑,既可以改變社會的運行,也可以極大化提升自身的處境。所以,無論理想主義者、功利主義者,還是投機的賭徒都蜂擁而至。於是呢,這個團體有最高尚的人,也有最齷齪的人,有最真誠的人,也有最虛僞的人。 我們知道各行各業都有職業道德和倫理,譬如醫生有醫德,律師有律師職業道德教育。但是政治這一行,從業人士基本靠自學。中國在經過七十年的思想禁錮以後,一方面受毛氏鬥爭哲學和帝王術的影響,崇尚厚黑無恥,另一方面類似中世紀後的啓蒙階段,慾望禁錮太久以後急於釋放,所以在嚮往獨立自由的同時,成爲篤信霍布斯慾望心理學的布爾喬亞。很多人認爲,人性既然是自私自利的,談道德就是僞善;評價政治人物的維度是勝敗不是道德,衹要成功,手段再下三濫也無所謂。 我承認政治本質上的確是權力和利益的分配,分配得不好看的時候,那就是權力的爭奪和利益的算計。但是,我們投身政治的目標是爲了力圖讓不公平的社會分配可以更公平呢,還是僅僅爲了我們自己也能在裏面分一杯羹呢?我們追求的是公正的政治秩序呢,還是無序的弱肉強食的叢林政治呢? 人性有惡,或許政治的惡不可避免。但人性也有善,我相信,好的政治,他的價值目標是正義,他的終極關懷是爲善。道與術,是好政治和壞政治的區別,也是政治家和政客的區別。 中國的儒家對政治家的要求是:修身,方可以平天下。西方的康德提出一個問題:人類社會究竟需要「道德的政治家」還是「政治的道德家」?「政治的道德家」野心勃勃,長袖善舞,一心博取個人的政治功名,可惜靈魂一旦出賣給魔鬼是贖買不回來的,惡之花結不出善之果,他們只會讓政治秩序更加混亂更加惡劣。而具備政治智慧和政治德行的「道德的政治家」堅守道義、原則和至善的理想,才是公共權力正當的代理者。 因爲——政治如果不以至善的追求爲基石,我們事業的道義基礎何在?權力的正當性何在?真理正義何在? 如果我們沉醉於權力的遊戲、資本的遊戲、權錢結合的遊戲,如果我們熱衷的手段是打擊異己、賄賂、洗腦、陷害、欺詐、報復…… 那麼同樣是玩弄公眾於股掌,我們和我們反對的中共政府,又有多大區別? 如果從政的目的僅僅是爲了自己攫取權力,爲此可以罔顧正義原則,這樣的政客是無法代表人民的,這樣的政客是不情願爲人民服務的,這樣的政客只會欺騙人民,這樣的政客組成的政治不可能是真正的民主政治,這樣的政治不是六四死難者爲之殉身的政治!   1989年,羅大佑寫了一首歌《闪亮的日子》,他在歌中唱到:       我來唱一首歌 古老的那首歌      我輕輕地唱    你慢慢地和      是否你還記得 過去的夢想      那充滿希望燦爛的歲月      你我為了理想 歷盡了艱苦      我們曾經哭泣 也曾共同歡笑      但願你會記得 永遠地記著      我們曾經擁有閃亮的日子 二十九年過去了,但願我們永遠記得,六四殉難者的夢想;但願我們永遠不忘,一九八九年的初衷。

Continue reading …